鸡娃和学区房，是这些年的热门话题。

诸多人都渴望自己的孩子进入那些名校，将来成为名流。中国人重视孩子的教育，无论到哪里，都看重孩子的学校。

 

不同阶级对教育的需求是不一样的。

无论是哈罗公学，还是北京四中，你都会发现很多学生家长的社会地位远高于普通人。他们几乎都是阶层金字塔的前1％，有些甚至是前0.01％。

不久前，天津一位女教师上课骂学生的视频火了。这位女教师毫不掩饰地骂那些穷人家的孩子没出息，还用父母收入做对比，告诉孩子阶级是可以继承的。

其实这位老师说的是实话，她只是没教养，把不该说的实话说出来，这样做很伤害人。

有一位网友听了天津女教师骂学生的视频，站在独特的角度感慨说：这真是个神奇的时代，父母收入相差50倍的孩子竟然可以在同一个班级里。

是的，这是个神奇的时代，父母收入差50倍的孩子竟然由同一个老师教，上的课程内容也一模一样。

他们本来应该去不同的学校，学不同的内容。

#2

不要以为孩子在同一个班级上课，他们得到的教育就是一样的。

因为教育真正的差距，在饭桌上。父母和亲友在桌子上的聊天话题，打电话对下属布置工作的内容，解决各种复杂关系的手段，才是真正的家学。家学不同，对孩子的影响完全不同。

政界的高层阶层子弟，从小在饭桌上可以从小知道系统是怎样运作的，知道真正的权利斗争是怎样的。但是这些东西通常不会写在课本里。

知识分子子弟从小可熟悉精英思维方式。但是普通学校里绝不会传授这些内容。

很多人不理解大众思维方式和精英思维方式的区别。比如说，很多成年人会问这样的问题：这个双筒望远镜可以看多远？如果你细细思量，就会发现这人思维一塌糊涂，因为正常人肉眼都可以看到太阳月亮。精英思维的人绝不会问出这种愚蠢的问题。

这就是大众思维和精英思维方式的根本差距。

社会需要的是「社会化的人」，这就是对人的格式化过程。

最典型的例子，是世界各国的公立学校，虽然意识形态截然不同，但是教育目标一致——都要让孩子记住一些共同的知识点，培养「正确的价值观」。

 

高层的内幕，职场的潜规则，人类的龌龊成功之道，思想精英的批判性思维思维，都不是正确的价值观，都不属于「儿童社会化」的格式化内容。这些「政治不正确内容」在宣传上受限制，甚至在学校禁止传播。

教育真正的差别，不是在学校里，也不是在补习班，而是在餐桌上。

#3

所以不要奇怪美国的政治正确有那么多。因为学校只允许传授政治正确的内容，这是他们的「正确价值观」。等到孩子从美国的公立学校毕业时，大部分已经塞满了「政治正确」，至于独立思考能力，是极少数思维精英可以拥有的。

拥有独立思考的自由，和拥有独立思考能力，是两码事。正如你有攀登慕士塔格山的自由，却只有极少数人有登山的能力。

学校教学的目的是打造格式化过的人，而不是独立思考的人。若非天赋异禀，很难不被学校教育格式化。

但是，具有精英思维能力的知识分子家长，日常的生活会很自然充满批判性思维，这对孩子的影响就大不一样。

#4

做家长的不要指望孩子进了名校就有出息，如果你自己没出息，不能给孩子有效的思维方式，你的孩子经过十几年的学校教育，当他进入名校时，大脑已经被格式化得差不多了。

对不同的人，有各种不同结果。有些是抑郁颓废的降虏心态，有些是精致利己主义者，有些是不适应而没法继续学业而掉到底层阶级的。

至于精英和权贵阶层，他们从小的饭桌教育就让他们知道教育对孩子的格式化，和真正的精英思维之间的区别，所以他们的心态是居高临下的。

老式教育，是家族传承或师徒传承的。你会看到很多成功的家族，数百年人才辈出，比如金庸、贝聿铭、钱穆、钱伟长、吕思勉这些人，都出自这样的家族。

 

如今的学校教育，老师不再担任这种传承任务。而是只能统一对孩子进行规范化培训。所以，如果你只有学校教育，而没有家学和师承教育，爹妈有人没给你找个有见识的教父，基本上在未来就会有极大的差距。这也是诸多「小镇做题家」遭遇的困境。

即便在充满「美国梦」的美国，政界和富豪也是世袭为主。有人反驳我说：美国的政界名流有60％不是出自政界和富豪家庭，而是普通百姓。

但是你要知道，政界和富豪，只占美国人口的几千分之一。这几千分之一的家庭，就占据了40％的位置，成功率比普通家庭高千倍。

在其他国家也一样，高层二代的成功几乎远远高于普通家庭。家族优势和人脉固然是一个原因，更重要的是那些家庭有如何成为上等阶级的家学，而普通人只有成为普通人的家学。

#5

学校教育孩子要诚实。但是如果你看过美国大选，了解美国富豪的生意，就知道这些顶层人是何等的不诚实。

若信了学校的教育，真的一辈子诚实，基本上就没法走政界和商界高层的路。诚实的人可以当数学家，当工程师，当圣人，当牧师，当流水线工人，但是真的不适合当权贵和富豪。

那些在台上说假大空废话的美国政客，不是当了官才变得假大空，而是从小就接受假大空的政治正确教育的孩子在工作中用上了他们从小受到的教育。

当诚实敦厚的爹妈教育你做人要有良心，不能干伤天害理的事，那些高层阶级的政客和富豪已经用日常各种现实告诉孩子：诚实只是一种表演，关键是如何操纵别人。

等到他们成功了，自然会有人为他们写书，告诉你这些成功人士的人品有多好。

#6

无论是一帆风顺的那些家境优越的孩子，还是「吃了很多苦、走了很远路，才把博士论文送到你面前」的那种人，他们实际上都是共同的心态，都是筛选和倾轧中的胜出者。

精英贵族气质荡然无存的时候，剩下的就是阶级地位的攀比和碾压，只剩下这一个维度的价值了。

所以爬到阶级高层的，会有无法抑制的荣耀感。

没有家学的孩子即便偶尔成功，他们的阶级地位经常是不经久的。努力和天赋只能带来一时的成功，家学才能带来长久的成功。

#7

大多数底层孩子，不需要教他们太有远大理想。这世界上的成为上层阶级的席位只有那么多，远大理想带来的只是痛苦和理想的幻灭。

有一部电影「立春」，里面就有几个这样的故事。

即便偶尔遇到好机会的，比如庞麦郎和李子柒，也只是不可复制的成功。

不同的行业，成功的比例是不一样的。

如果打篮球，或者下棋，在所有会打篮球和会下棋的人里，你得是top 万分之一，才能过上好日子。

靠唱歌混饭吃，也得是千分之一。

靠写公众号文章混饭，在几百万公众号里也不过几千个能混饭。

但是如果靠理发混饭，只要在会理发的人里属于前50％，就可以生存。

如果靠送外卖或当流水线工人混饭，只要是行业的前80％，就可以谋生。

做医生，得做到前30％才能过得比较好。否则也就是一辈子勉强度日。

或许有一天，他们会理解教「胸怀大志」是一件多么错误的事。

你们只知道胸怀大志是一件「正确的价值观和人生观」，但是却没有让孩子实现大志的家学。

而人家的孩子，是在饭桌上学会的。