这个问题没有所谓的标准答案，毕竟每个人都有一套针对善与恶的衡量标准，就像高赞回答说得那样，灵智的开化让人类在动物本能之上拥有了理性，接着建立了秩序，有了社会和文明。可当个体回归本我，正视人性之时，我们究竟是善是恶？大众似乎只知道一点——欲望丛生之处便是邪恶。

有趣的是，现代心理学也从未放弃过对于这个问题的探讨，在人格理论及其衍生的分支中，学术界提出了许多针对邪恶之人的判断标准。

01

将人际交往看作是一场捕猎游戏

你是否知道，在人类庞大的社会关系网中，始终游离着一批特殊的“捕猎者”。根据心理学中的大五人格理论，与他们相关度最高的一些词汇是：高度的自我主义者，没有任何共情能力，缺乏恐惧感，擅长在一切人际关系中狩猎，借助自恋和征服取乐。

2015年，一项来自《Evolutionary Psychological Science》的研究指出，那些在黑暗人格测验中得分极高的捕猎者，其印象管理和操控他人的能力要远远高于普通人的平均水平。换句话说，他们擅长通过观察人的过往经历、情绪变化和肢体动作等细节来搜寻猎物，一旦触及到对方内心的柔软之后，接下来的行为很容易上升到操控和征服。

 

此外，天性邪恶的人也擅长包装和粉饰自己，他们精通心理学中的印象管理策略，前期通过不断迁就和模仿来拉近彼此之间的距离，让自己看上去十分真诚和善良。当彻底取得猎物的信任之后才会展露獠牙，通过不断在关系中施虐来获得虚假的自我满足，填补内心的某些缺失或者憎恨。

02

黑暗评分者，别人说的都是错的

2010年，一篇来自《ManagementDepartment Faculty Publications》期刊的文章指出，个体在尝试对别人进行评价或解读时，最终结果会包含与自身相关的部分投影，而其中最明显的一部分就是人格特质。这一理论很好地解释了才子苏轼在参禅打坐时对高僧佛印开的那个玩笑：佛印看他像一尊佛，而他看佛印却像一堆牛粪。

 

从心理学角度出发，人的一切主观看法、意见或评价，都是基于过去的先验知识得到的，我们的认知框架中包含了关于自我的全部，人格、情绪、本能冲动和经验教训等等。当潜意识中的自我形象延展到外在时，便会在不知不觉中影响我们的一言一行，也就是说，透过一些无意识之举，通常能够看穿对方真实的心理状态。

心理学家Wood通过研究发现，人格中积极一面占比较高的个体，往往更愿意给出友好和充满善意的正面评价，相反，人格特质偏黑暗的个体，在评价他人时通常会使用大量的负面词汇。也许这些人擅长伪装自己，但语言习惯能够说明一切，如果你恰好遇到了一个天天说别人贪婪、虚伪和善妒等的人，那么对方大概率是一个黑暗人格拥有者。

03

喜欢追求感官刺激，施虐指数超标

2016年，《Appetite》杂志首次论证了感官刺激和人格特质之间的联系，该研究团队指出：在偏爱强烈感官刺激的人群之中，更容易诞生出邪恶人格的拥有者，这种现象的出现或许与他们的施虐指数超标有关。

心理学家Sagioglou认为，在追求刺激这件事上，小到口味，大到类似窒息等感觉，都折射出邪恶人格异常的心理状态。通过看着别人遭受轻重不一的痛苦而让自己收获愉悦感，学术界将此类行为定义为典型的“施虐型”，而这种病态的自我满足是衡量心理变态程度的重要标准之一。

具体到实际生活，不要轻易被某些人表面鼓吹的新鲜感和冒险精神所迷惑，一旦发现有人在利用施虐来满足自身的快感，加速逃离这些邪恶之人才是保全自己的唯一方式。相关研究已经证实，此种人格特质极难被人为扭转，待在他们身边，伤害的发生只是时间问题。